Powodem skreślenia poniższych kilku zdań sprowokowała mnie opinia wybranej komisji w RIF kontrolujących wnioski PO IG 8.1. Wniosek został odrzucony na etapie oceny merytorycznej z zastrzeżeniem, że nie spełnia kryterium e-usługi w rozumieniu działania POIG 8.1, bo w celu realizacji e-usługi niezbędne jest ściągnięcie programu na telefon przenośny, a zatem nie jest spełniony warunek skorzystania z e-usługi na żądanie użytkownika (oczekiwane jest inne działanie).
Pewnie trudniej byłoby przygotować protest, gdyby nie fakt, iż w serwisie www PARP dostępna jest interesująca prezentacja poświęcona dobrym praktykom w projektach PO IG 8.1. Jednym z pokazanych pomysłów znajduje się w zasadzie taki sam na poziomie IT pomysł, który wprawdzie realizuje zupełnie odmienną e-usługę, ale trudno nie dostrzec podobieństw w metodzie.
Natychmiast rodzi się myśl: zatem, czy istnieją spójne kryteria oceny e-usług POIG, czy też może wnioskodawca już na starcie jest skazany na stworzenie do pisaniaprotestu oceny projektu. Trudno mi znaleźć odpowiedź na tak sformułowane pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz